对于都想知道的继承的房产属于夫妻共同财产吗和继承的房产算夫妻共同财产吗的朋友们，本文都有详细的讲解继承的房产属于夫妻共同财产吗的由来，希望能帮助到大家。
介绍
如果丈夫通过父亲的遗嘱获得房产，而立遗嘱人没有明确表明该房产仅属于儿子，那么女性是否有法律依据要求分割继承的财产？审判将如何进行？请看下面的案例。
案件
张静与刘能于1996年相识，1997年开始同居。1998年4月29日，他们的儿子刘强出生。随后两人向法院申请重新结婚登记。婚姻登记处，2005年4月5日。两人年龄相差20岁，性格也不合。感情的基础总是比较薄弱，经常会因为一些小事而争吵。她的丈夫刘能是一名者。。尽管张静多次警告他，刘能仍然我行我素。张静曾尝试协商离婚，但同时她认为儿子还未成年，所以继续离婚，直到儿子能够开始工作、独立生活。多年来，张静一直希望丈夫戒掉的恶习，但她很失望。两人自2018年3月起正式分居，婚姻也只是名义上的。
婚后，两人在贵阳市浣纱路拥有两套房子，均由刘能在父亲去世后继承，即使张静与刘能分居后，张静在贵阳市浣纱路也拥有两套房子。在能剧中。我住在B屋。张静向法院提起离婚诉讼时，也要求分割两份财产，但刘能表示，这两份财产是她父亲在遗嘱中留下的遗产，张静无权分割。我以为我没有权利要求它。
争议
被告刘能先生通过遗嘱继承了其父亲的两份财产，可否作为夫妻共同财产分割？
法院审理
一审审理过程中，被告刘能同意离婚，但不同意原告分割房屋的请求。质证阶段，被告人刘能出示了被告人父亲刘明生前所写的遗嘱，B划给了刘能。分配给刘能。”
被告人刘能陈述如下
1根据遗嘱内容，A、B两套房子均为刘能个人分配，并非夫妻共同财产，遗嘱中仍保留刘能父亲的名字。由于房产证尚未过户到被告名下，原告要求分割两套房子的请求没有法律依据。
2B房是案外人抵押给父亲刘明的抵押财产，权属尚未处理，所以客观上是无法分割的。
原告张静及其代理律师认为
1、被告订立的遗嘱没有明确排除原告作为被告配偶的权利，我国婚姻法第十七条、第十八条规定，被告的遗嘱没有明确排除原告作为被告配偶的权利，明确规定该财产属于丈夫和妻子共同所有。如果立遗嘱人没有明确排除继承人配偶的权利，继承人继承的财产属于夫妻共同财产，配偶可以请求分割。
2根据日本物权法第29条规定，如果财产权是通过继承取得的，则该遗嘱将在被告父亲刘明去世后通过继承而生效。生前取得所有权立即产生法律效力，原被告、被告人也取得了继承财产的所有权。A房屋产权证上仍有被告父亲刘明的名字，但刘明已经去世。房子不能分割，因为外人的财产不参与分割。只有在所有权转移后才能分割。
3、本案B房屋已抵押，但被告的父亲是抵押权人，父亲去世后，抵押权无论是作为遗属权，还是作为对抵押人的债权，都作为财产权继承。被告不同意分割的，应当赔偿原告一半的抵押财产利息。
4、原告基本负责照顾被告父亲的膳食和起居直至被告父亲去世，原告对整个家庭的贡献不容忽视。被告没有时间上班照顾老人，目前没有稳定的经济收入，没有稳定的退休计划，并与他人经营拖车业务。因此，我们希望法院在分割夫妻财产时能够体谅并给予女性适当的考虑。
审理结果，一审法院认定A房为夫妻共同财产，但因房产证上仍留有被告父亲刘明的名字，故为夫妻共同财产。法院裁定此举不妥当。分割本案B房屋没有房产证，属于抵押物，依法不能分割。法官分别与原、被告讨论了当事人的诉讼负担，建议原、被告在法院的架构下解决分户题，但和解内容不一致。虽然离婚协议书上没有写明，但双方签字后仍然具有法律效力。
最终，经过法院的积极调解，原告与被告达成如下协议。
1、原告现居住的A房屋为被告刘能所有。
2、被告现居住的B房为原告张静所有，该房屋的全部抵押权及权益均属于原告。
3、被告承诺在合同签订生效后三日内将房屋腾出并交付原告使用。违反协议的，违约方应当向非违约方支付十万元赔偿金。
目前，上述协议已履行完毕，法院也已依法出具准许原被告与被告离婚的民事调解书。
法律链接
1.婚姻法
第十七条夫妻在婚姻存续期间取得的下列财产，属于夫妻共同所有
工资，金。
生产经营收入。
知识产权收益。
继承或者赠与取得的财产，但本法第十八条第三款规定的除外。
其他属于夫妻共同所有的财产。
已婚夫妇有平等的权利管理他们的共同财产。
第十八条有下列情形之一的，成为夫妻一方的财产
婚前财产归一方所有。
一方当事人因身体受伤而产生的医疗费、伤残生活补助费等。
遗嘱或赠与协议中指定的财产仅属于丈夫或妻子。
聚会的日常用品。
属于一方的其他财产。
第四十二条离婚时，一方有困难的，另一方应当以住房等个人财产给予适当赡养。具体措施由双方当事人协商一致，协商不成的，由人民法院判决。
2.《物权法》
第二十九条通过继承或者遗嘱赠与取得财产权的，其效力自继承或者遗嘱赠与时发生。
律师提醒
本案的主要题是夫妻一方继承的财产是否可以分割为夫妻共同财产，而《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款规定“遗嘱或者赠与指定的财产””是有规定的。仅属于丈夫或妻子的合同”是配偶一方的财产。根据法律的字面解释，遗嘱继承假定配偶一方的个人财产“确定仅属于丈夫或妻子”，换句话说，另一方的权利得到承认。句子的正式表述应该是“仅属于丈夫或妻子”、“属于特定一方”或“特定配偶没有继承权”。本案中，遗嘱文本并未明确排除原告作为被告配偶的权利。因此，本案涉案的两栋房屋显然不属于被告的私有财产。
本篇文章讲解关于继承的房产属于夫妻共同财产吗和继承的房产算夫妻共同财产吗的相关热议题，希望能帮助到各大网友。
No Comment